第73章 庄、老异同辨 (第2/5页)

“不行不行，汝之盾坚，莫之能陷也！要不......”颜幼成看向王扬：“要不让王兄来吧，我还没听过王兄的立论。”

柳憕也想探王扬的底，便顺势道：“那就请王兄——”

王扬行事沉稳，对于出风头这种事一向没什么执念，并且来前打定主意韬光养晦，便推脱道：

“我没什么新论，还是你们来吧。”

谢星涵见三人推来推去，俏脸稍紧，清声道：“拿麈尾来。”

三人立即噤声。

侍者将麈尾呈到谢星涵座前，谢星涵利落地拿起麈尾，说道：“我有庄、老相异论，诸君静听。”

相异？

居然是相异，不是相同？

包括庾易在内的四人，都整理心神，仔细倾听。

“世谈玄学者，皆称老庄，合《老子》、《庄子》并观之。以其说一脉相承，俱为道家之渊薮。然我以为《老》、《庄》乃两种学问，判然有别，不可包而并举也。

其一、老子言帝王之术，言治国之道。故曰‘侯王若能守之，万物将自化’；又曰‘治大国若烹小鲜’。

而庄子用意则不在此。庄子以有天下为累，不如保养己身，故盛赞“让王”，曰‘我适有幽忧之病，方且治之，未暇治天下也。’又曰：‘帝王之功，圣人之余事也，非所以完身养生也。’

故老子讲治国，庄子讲治身。”