第二百零五章 等价不等价 (第2/5页)
这个例子太过直白，本来有些懵逼的于谦，瞬间一点就透。
简单来说，所有的前提条件，实际都没有变化。
只是张三比李四更有钱，所以李四在减税前提下，选择买了100文的宝钞，在5%的本息下，他第二年获得105文钱的收入，但因为朝廷要维持收支平衡，所以税收也要105文钱，那李四一分没赚。
可张三因为买了200文宝钞，按照5%的利息他能得到210文钱，而去掉朝廷收的105文钱税收，还有买国债的钱，那张三就是实实在在赚了5文钱。
“所以，我才说这样造成的结果，便是减税的受益人将会增加当期的消费，受损人将会减少当期的消费。”
“而消费结构的这一改变，是否会对总需求产生影响，取决于受益人和受损人之间边际消费倾向的对比。”
“如果二者相等，不会影响社会总需求。”
“如果二者不等，前者大于后者，社会总需求会增加。而当前者小于后者，则社会总需求便会减少。”
正是消费者之间的边际消费倾向存在差异，才使李嘉图等价定理无法成立。
林煜说完，于谦和夏原吉都是若有所悟地点了点头。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）