第73章 太明显了 (第3/5页)

而港岛，会引用相似的判罚案例。

“先说哈...普通法我不太熟，但是如果我作为辩方，也就是被告方，我会提出反驳的理由。”

“你们可以适当的作为参考。”

这也是金胜故意为之，就算要照顾，肯定也得隐晦一点。

实习生们听到后，都眼睛一亮，迅速的拿出了小本本准备记录。

“第一，原告方知不知道，投资网上的百家乐网站，本身就是属于违法行为。”

“哪怕这个网站是假的，是诈骗犯B为了向原告方进行诈骗所设计的一个骗局。”

“但是，原告方在明明知道投资赌博网站违法的情况下，却还是受到了高回报的诱惑，从而进行投资。”

“请问，这一点，你们怎么解释。”

“第二，原告方是基于怎么样的情况下，才由此来推定我方收到的这笔款项，就是你方转给B的呢？”

“推定信托，不当得利、还是知情收受。法律依据呢？”

“第三，被告方跟原告方一样，同属于受害者，但是，被告方是基于相信朋友，借出的这笔款项。”

“至于原告方，是基于高额回报的诱惑下，才会上当受骗。”

“两者的本意，并不相同。”

基本上，实习生们只要反驳了金胜说的这三个观点，也就差不多OK了。

再说，普通法，更多的还是基于已经存在的判罚案例来作为重要参照物，跟国内还是有点不一样的。

金胜能提醒这么多，已经相当可以了。

要是再多说几句，就违背了课题本身的意义。