公开的口角 (第5/5页)
经济学家、社会理论家
小说家
<b>用法：</b>谈论经济的时候声称自己是个“哈耶克派”，指的是你相信政客们只会坏事——所以政府越少插手对经济越好。
Fyodor Dostoyevsky，1821—1881
二十世纪三十年代，在伦敦进行过一系列辩论：J．M．凯恩斯<sup>∗</sup>和奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克各自有一套发展经济的最佳方案。凯恩斯支持的是适度的国家干预，而哈耶克断言，因为官员从来都所知有限，所以起的一定是负面作用。哈耶克还认为，政府插手经济往往会触发更多、更极端的干涉，而这些官员往往就是之前把经济搞得一团糟的那帮人。他还在1944年的著作《通往奴役之路》里警示，这样有危害性的组合效应，有可能最终导致独裁。
<b>费奥多尔·陀思妥耶夫斯基</b>
当时，哈耶克输了辩论。大家接受的是凯恩斯的学说，而经济学界的同行都觉得这个奥地利人在胡说八道。哈耶克患上了忧郁症，一直被病症折磨到1974年，他自己也完全没想到这时他们把诺贝尔经济学奖颁给了他。自此，不仅哈耶克的精神状况大为改观，他的经济学观点——以及他范围更广的关于社会自由的思想——也获得重生。这些社会学理论关注的也是不干涉主义，给他所谓的“自发秩序”留出呼吸的空间。拿到诺贝尔奖的第二年，英国保守党领袖玛格丽特·撒切尔在开会的时候从手提包里掏出一本哈耶克的《自由秩序原理》，“砰”地拍在桌上，宣称：“这就是我们的理念！”撒切尔的手提包一定不小，因为听当时的报道，你会觉得她随身带着各种各样的大部头作品。
有些作家天生敏感，再小的冒犯也会生气。而另一些则天生好斗，喜欢在围观者最多的讲台上发表看法。